Observações aos ventos oeste-leste

Não poderia deixar de citar o grande receio postulado em vertigem que se pode ter diante de mundanas vociferações diferentes. Escrever sob uma única óptica acerca de um evento que se mostra, como o Fórum Social Mundial, aos mais diversos tipos de olhares parece-me tanto arriscado quanto necessário, ainda que seja bem clara a idéia de que, por mais que se tente alcançar uma profunda e comum verdade [e aqui profunda por toda sutileza que leva o mundo a existir], muitas vezes o que se alcança no ápice estrondoso do escrever não passa de um dado superficial contextualizado em puro descontexto – quem lê também escreve o que está lendo.

No blog da Revista Veja, o que se disse acerca do “invento” aproxima-se bastante de um retrato bem marcado de toda essa questão do caminho que se faz entre o que acontece e o como passa a ser contado. Verdade que os índios tomavam coca-cola e davam entrevistas à MTV discursando sobre a importância do Fórum como espaço “onde todo cidadão é respeitado”. Mesmo diante da aparente contradição caótica, verdade também que muitos ativistas saíram “prevendo a morte do capitalismo”, como bem mostrou a tão fina ironia soletrada no título do texto informativo do blog. Poderia mesmo, com o que os meus olhos puderam ver, acrescentar até mais: pois sim, os índios dançavam suas danças de tênis em tapumes em que foram muitas vezes vistos como objetos por pessoas que se ocupavam de fotografá-los pouco interessadas nas (a)culturas que se tinham respirando cansadas por ali. Sim, os índios vendiam suas pinturas tribais aos corpos dos ativistas, negociavam preços, vestiam fraldas nas suas crianças, se mobilizavam em passeatas ao gosto de todo costume branco e sim, quase se vendiam [e digo isso porque vendiam quase tudo de sua cultura] na Feira da Economia Solidária.

Também tendo em vista a participação de pessoas diversas, desde “comunistas protestando contra o “imperialismo” dos EUA até ambientalistas e socialistas moderados”, não se poderia deixar de citar o grande número de comerciantes dentro do evento, o questionável preço da água [R$1,00 por 300ml, R$0,30 nos mercados] e a própria sustentação de alguns argumentos acerca da preservação da Amazônia, já que se pôde contar com a distribuição de um grande número de panfletos que estiveram bastante espalhados pelo chão dos locais em que aconteciam o evento.

No mais e é claro, o fato de que o evento esteve bastante desorganizado, tendo várias de suas atividades canceladas ou transferidas para outros locais [os quais os voluntários não sabiam indicar por não terem acesso à informação ou mesmo por não saberem localizá-los foi bastante corrente].  Os problemas com a infra-estrutura pouca para abrigar o grande número de pessoas previstas [aparentemente, nos bairros situados ao redor do evento – periféricos – a água passou a faltar] e a programação falha que muitas vezes não indicava o local dos eventos, além dos mapas incompletos, também se tornaram reclamações notórias.

No entanto, o que a mídia “convencional” não se ocupou de registrar massificadamente foi a reflexão acerca da capacidade que teve o evento de reunir [ainda que tortamente] alguns povos indígenas [a maior participação desde o primeiro Fórum] por diferentes causas e discussões, se ocupando, em vez disso, de tratar o dado superficialmente e se utilizando muitas vezes de um tom debochado e até mesmo irônico para difundi-lo, de maneira que a discussão sobre o porquê de os índios deverem, supostamente, se mostrar apenas nus a entoar seus cânticos, sem poderem se talhar de costumes de outras sociedades, tenha tido quase nada ou nenhum espaço; o papel de informar muitas vezes se confunde com o de exprimir uma posição unilateral acerca de.

Também não pareceu de grande importância mostrar a iniciativa da organização do evento em incentivar a participação dos habitantes locais e a própria consolidação de algumas idéias mais específicas talhadas em eixos diferentes como, por exemplo, a semana de Ação Global contra o TLC [a quem não sabe o Mercosul ratificou um Tratado de Livre Comércio com Israel], marcada neste Fórum para ter início no dia 28 de março.

Promover uma reflexão [convidar à, sem se ater necessariamente a longas páginas de discussão] sobre as causas dos problemas encontrados no Fórum não pareceu ser algo interessante a se tratar, reflexão a qual parece deter uma boa explicação para os que participaram do evento e se decepcionaram e para os que não participaram e tiveram acesso às informações de que havia um grande encontro de férias acontecendo em lugar de sérias discussões.

Organizar um evento de esquerda dentro de um sistema maior regido pela direita não parece ser uma tarefa fácil, ainda mais se pensarmos que, embora dotados de ideais que discordam tantas vezes das regras de funcionamento do mundo, ainda sim carregamos reflexos dessa sociedade, ainda sim somos ao bel (des)prazer um pouco individualistas, um pouco consumistas até [talvez isso explique a louca presença dos vendedores ambulantes lá]. O que grande parte da mídia talvez não tenha enxergado [ou não tenha querido enxergar] é que muitas das contradições apontadas no Fórum eram, portanto, óbvias e que, no entanto, ele ainda pode ser considerado só pelo fato de que há iniciativa para que ele exista, um suspiro digno de muita discussão e dúvida de que “um outro mundo é possível”.

A questão que fica diante das coisas todas é: – “qual mundo será esse?”

Monise Martinez